美国互联网科技巨头Facebook、Twitter和谷歌开始抵抗俄罗斯政府的的一些监管命令，拒绝屏蔽宣传下月支持反对派领导人纳瓦尔尼（Alexei Navalny）集会的信息。外界预期这将导致克里姆林宫进一步加强管制互联网社交媒体。
封杀反贪活动家
据美国《华尔街日报》引述俄官员的话称，上周支持纳瓦尔尼莫斯科集会的消息在社交媒体上发布几小时后，俄相关部门就要求俄通信监管机构俄罗斯联邦通讯、信息技术和大众传媒监管局（Roskomnadzor）下令阻止这些消息发布。
上周末，Facebook遵守了该指令，屏蔽了推广该集会活动的页面，但其他宣传该集会的内容迅速创建，吸引了更多的关注。自那以后，Facebook保留了其他推广该活动的页面，其中一个显示超过3.2万人表示将参加集会。据知情人士称，Facebook的律师正在评估俄罗斯政府发出的日益增加的删除信息的要求。
Twitter确认，自上周以来该公司接到了俄罗斯政府多个关于删除集会相关推文和账户的指令。但Twitter发言人称，该公司“没有删除他们指定的内容”，而是将政府指令转发给用户，以示警告。
面对俄罗斯政府的指令，谷歌旗下视频网站YouTube的俄罗斯网页上仍可以看到宣传集会的视频。
Roskomnadzor发言人称，关于屏蔽集会内容的指令“会落实”，但拒绝提供更多细节。他说：“我们正在和不同的人谈话。”屏蔽通常不会影响俄罗斯以外的用户。
纳尔瓦尼是一名律师，也是反贪活动家，已成为俄罗斯反对派最耀眼“明星”之一。他被控卷入一起欺诈案，但他的支持者称这是为了向其政治活动施压。而检察官否认存在任何政治动机，并寻求判处其10年有期徒刑。
在俄罗斯和西方关系日益紧张之际，纳瓦尔尼集会事件将美国科技巨头置于聚光灯下。有观察家认为，他们公开抵制俄罗斯法令是和克里姆林宫关系进一步恶化的信号。俄罗斯方面经常指责美国互联网公司正成为华盛顿破坏俄罗斯的工具，但俄官员否认互联网管控旨在压制批评的声音。
硅谷巨头的两难
到现在为止，上述公司仍常选择遵守俄罗斯法令删除一些内容，而不是冒被俄政府封杀的风险，但这些公司也担心俄罗斯政府赋予自身新的互联网监管权力会严重影响他们的业务。从商业上说，互联网科技公司需要扩大市场以满足增长预期，因此和俄罗斯这样的政府合作，另一方面，他们则冒着毁掉在用户中的声誉以及违背硅谷自由价值的风险。
今年在土耳其也出现了类似的紧张局势，当时土耳其政府要求Twitter和YouTube删除指责政府腐败的内容，但部分要求遭到了这两家公司的拒绝，导致土耳其政府临时在全国范围内封杀了这两个网站。
“这些公司不想阻止任何东西。”麻省理工大学公民媒体中心负责人祖克曼（Ethan Zuckerman）说，“但从另一方面来说，他们需要保护员工和广告客户基础。如果他们站出来和政府为敌，这些都会受到威胁。”
Roskomnadzor称，今年俄罗斯通过新法律，只要有网站涉嫌极端主义或煽动公众参加未获政府批准的公开示威活动，允许检察官在没有获得法庭命令的情况下发出网站封杀令。根据该法律，今年很多反对派新闻和信息已遭封杀，但此次的封杀令是首次针对有计划的示威抗议活动。此次抗议活动的时间和纳瓦尔尼欺诈案的宣判时间一致。
封杀起到反作用？
Facebook最初屏蔽集会宣传页面的举动引发了批评了浪潮。据美国媒体报道，俄罗斯政治反对派称感觉遭到了背叛。“我们非常惊讶和失望，因为Facebook遵守了通信监管局的一个普通指令，连活动组织者都没联系一下。”纳瓦尔尼负责媒体事务的助手亚米什（Kira Yarmysh）说，监管机构的行动很荒唐，普京政府为了阻止集会，出于政治目的采取了该行动。
美国驻俄罗斯前大使麦克福尔（Michael McFaul）在Twitter上写道：“我们都犯了错误。@Facebook应该尽快纠正他们在俄罗斯的错误。当前动作——可怕的先例，对商业不利。”
俄罗斯杜马议员杰格家廖夫（Mikhail Degtyaryov）则对此回应称：“麦克福尔应该闭嘴，Facebook应该遵守俄罗斯法律。我们知道，如果不限制极端分子的在线活动，这个国家将发生什么。”
然而，封杀事件却为宣传集会起到了推波助澜的作用。“总检察长、Roskomnadzor和Facebook的行为显然帮助了我们。”纳瓦尔尼的盟友沃尔科夫（Leonid Volkov）在上周末的博客上写道，在Facebook的集会相关页面被屏蔽前，大约已有1.2万人在该页面签名，而在替代页面建立的第一天另有1.5万人签名。
与此同时，支持俄罗斯政府的活动家也正计划在美国驻俄大使馆前举行示威抗议活动，谴责Twitter无理封杀他们的账户。据称莫斯科政府已经批准此次示威活动。
对此，Twitter发言人称：“我们封杀那些违反我们规则的账户，阻止他们对其他人造成直接、有针对性的暴力威胁。”
