据中国之声《央广夜新闻》报道，近日，不少企业收到了一份抬头写有中国保护消费者基金会中国国情调查委员会通知的传真。内容大致为将联合开展《中国诚信品牌大全》及全国消费者维权诚信单位、全国最受消费者欢迎诚信品牌推介，将集中推介一批诚信单位与诚信品牌。企业可以自行申请诚信单位与诚信品牌两项荣誉，每项荣誉收费为5800元。同时，企业也可以申请在《中国诚信品牌大全》中的版面位置，每个整版收费12000元。
发起评选活动的中国保护消费者基金会到底是怎样的组织？诚信单位与诚信品牌评定又有哪些评判标准？收取的费用又是用意何在？一个个疑问浮现出来。在企业收到的传真中，保护消费者、诚信品牌、诚信单位、最受欢迎……几个简单的词语把推介活动的性质定义为营造安全放心的消费环境，切实维护广大消费者合法权益，进一步提升品牌知名度、美誉度和竞争力。
作为主办方，中国保护消费者基金会到底是个什么样的机构？传真中有这样的介绍：经中国人民银行批准、民政部登记注册，于1989年11月正式成立。本会为全国性的、非营利的独立社团法人，归口管理部门为国资委。在民政部网站中，记者通过对全国性社会组织查询，找到了在民政部注册的中国保护消费者基金会，并显示业务主管单位国务院国有资产管理委员会。这样一个正规的基金会举办的究竟是怎样的一个评选活动？《北京晚报》的记者赵喜斌根据传真上登记的电话，进行了暗访：
记者：我是一个企业，咱们这儿是不是在评诚信单位的奖项？IT业今年有评吗？
工作人员：也可以申请。
记者：这个过程是我们自己申请还是？
工作人员：先申请，我们要先看到材料以后会有一个最终的确定。
记者：我们需要提供什么呢？
工作人员：提交申请，首先要把报名回执先传真一份给我们，还有咱们单位营业执照复印件，包括近两年所获得的一些荣誉，另外还有一些介绍包括有图片就可以了。这一次我们还有一个诚信品牌的一个大全，等于就是说一个特刊，会把行业里的标杆企业或者说是龙头企业用图文并茂的方式来体现，相当于一个大型的工具书。
记者：工具书，就是一版是1万2？
工作人员：对，一版是1万2。我们评定结果出来以后获得这个奖项的，我们会在平面媒体包括网络媒体有一个综合宣传。
记者：现在有统计说有多少家呢？
工作人员：IT这一块有三四家了，结果我们收到材料以后大概三天左右就能出来。
记者：您告诉我这个结果的时候，就是说明我已经评上了是吧？
工作人员：对，接下来就可以制作牌匾证书就可以给您寄过去了。
记者：这两个申请的荣誉都是五千八一个？
工作人员：对对。等于说这是一个综合的费用，比如说您申请这个荣誉，或者说申请这个版面，都包含了所有的回报，所有的宣传。
从提交后三天就可以获得评选的结果，这样的评选的严肃和公正性令人质疑。那么，交了钱之后企业是否能够得到所谓的诚信企业称号呢？记者声称担心公司规模很小，不能达到评定标准而最终落选。工作人员向记者解释评定的规则，从而打消记者顾虑，也就是说如果按照要求打款的话，基本上就不存在评不上的问题。
作为一家国字号的公益基金，中国保护消费者基金会究竟是不是真的参与了有偿评奖的活动？记者通过中国保护消费者基金会的官方网站找到了基金会的联系电话，再次致电求证。对方的一位负责人听了记者的称述后，对此事矢口否认：
负责人：我们不知道还有这么一家单位，更不要说还合作过，这种事情根本不存在，有可能是假的，但问题是我们现在也不知道这个假的在哪儿，因为我们也接到过相关一些咨询，问有没有这么一个情况，我们告诉它这是假的。它这里面还有一个就是说什么基金会还有下属企业，国家规定国家级的基金会根本就不允许下面挂企业，而且中国保护消费者基金会没有下属的单位，它所说的工作站，办事处都不允许有。第二它所列举的这些活动完全都是违规的，这种活动早就不让开展了，基金会就更不可能开展这种活动，十年前能看到这种名字，现在就根本不允许搞，什么诚信信用品牌大全，就这种东西根本现在不能搞的，这种评选的都不允许搞，现在所有的评比都是不可以的，不要说收费的，免费现在都很难被批下来，而且要搞这么大活动，我们都是要上报，不可能顶风作案。
照这位负责人的说法，就是有人打着中国保护消费者基金会的旗号从事营利活动。可是随着记者的调查不断深入，更多的事实浮现出来。我们注意到，在这起有偿评选的活动中，收款单位是北京中通广联信息咨询有限公司。记者通过北京市工商局的网站查询，发现这家公司的法定代表人为孙千力。孙千力又是什么人？会不会与中国保护消费者基金会存在某种联系呢？再进一步调查，在中国保护消费者基金会主办的另一项大型活动中，北京中通广联信息咨询有限公司就是该活动的承办单位，而孙千力的名字出现在活动组委会名单中，其身份是某部门的负责人。更为蹊跷的是，这家公司和中国保护消费者基金会的办公地点竟然在同一楼内，甚至是楼上楼下。随后，记者拨打了孙千力的办公电话，但接电话的人却支支吾吾，不肯给正面回应。记者随后多方试图和基金会方面交涉希望就“孙千力”身份进行求证，意外的是，一位自称是“孙千力”的人随后向记者打了电话进行了解释：
孙千力：我是孙千力。
记者：您是保护消费者基金会的是吗？
孙千力：不是，我算是下面一个合作公司。
记者：是不是中通广联信息资讯有限公司？
孙千力：对，原来我们是合作关系，可能我们在做一些事当中有一些瑕疵，可能是我们有一些责任。
记者：您说的瑕疵是指什么意思？
孙千力：可能是我们文件上，本来是我们那个是要宣传费用，就是我们要编纂一本书有一个宣传费，然后要在网上平面将来要跟报道的，可能我们工作人员可能在上面就推出了两个奖项，我认为是一个瑕疵。
记者：就是您这边和保护消费者基金会到底有没有关联呢？
孙千力：有关联，就是说我们原来在编纂这本书是消费者基金会同意我们编纂这本书，实际上等于我发起的做那么一个这个活动，是我发起的。按说它那个牌子是不收款，我们做这个书有一个费用，书的费用当中我们是包括了宣传，然后将来这个纸平面媒体就是网站上一些推广宣传这个费用。
按孙千力所说，是由于工作人员的失误造成原本免费的荣誉称号评比，被错误标价为5800元，这5800元实际为《中国诚信品牌大全》这本书中的版面费以及为企业做后期宣传费用。而实际情况是，在企业收到的报名回执单上，并不止一个5800元的报价，还有12000元，和36000元，这两项明确注明是《中国诚信品牌大全》每个整版收费12000元，四封为36000元。孙千力先生没有提及后面这两项费用。其实不管收的是5800也好，12000也好，还是36000，重要的是有钱就能参与评奖、就能评上奖的性质没有改变。而且，孙千力也坦承：就是这5800元也没有经过任何部门的核准！
除了刚才所说的中国保护消费者基金会，本次活动的推介方称，另一主办方是中国国情调查委员会。这又是一家怎样的组织呢？带着这一疑问，记者联系了国家民政部相关部门，该部门工作人员称，中国国情调查委员会并没有在民政部登记。经过百度百科的介绍，中国国情调查委员会创建于1991年7月，发起人为国务院发展研究中心、国家统计局、中共中央党校、中国社会科学院以及北京大学、中国人民大学等单位的领导或著名专家学者。那它是不是国务院发展研究中心的下属机构呢？本台记者也联系了国务院发展研究中心，工作人员称，国务院发展研究中心下属机构里并没有中国国情调查委员会。那么，中国国情调查委员会到底存不存在，是不是非法组织，我们目前还不得而知。
